每日播报!谷歌Pixel Fold铰链翻车，态度和能力或都有问题
在日前举行的I/O开发者大会上，谷歌方面正式发布了旗下首款折叠屏机型Pixel Fold。按照官方的说法，这款产品拥有目前折叠屏手机中“最耐用、最坚固”的铰链。不过谷歌方面或许并不了解《道德经》里曾经总结过的规律“至刚易折”，而且也肯定没有深入了解我国广告法，对这款产品的描述使用了绝对化用语。因此毫无意外的是，这款折叠屏手机发布不久就遭遇了“翻车”。
据海外媒体的相关报道显示，Pixel Fold在正常情况下无法实现屏幕180度的完全展开，大多数时候只能实现176度-179度的展开幅度，如果想要实现屏幕的完全展开，则需要将较大的力量施加到屏幕上才能实现。对此谷歌的相关工程师回应称，这是由于使用了具备高摩擦力的铰链所引发，也是在权衡了铰链强度和使用体验后所做出的决定。
(相关资料图)
根据这个回复不难推测，Pixel Fold的这种状态大概率将会是最终结果，谷歌方面极有可能不会对其进行调整，至少在后续机型亮相前，这种设计将会继续使用。那么这种权衡究竟是否成立呢？我们不妨从如今国产厂商的折叠屏机型铰链说起。
以外观设计与谷歌Pixel Fold最为相似的OPPO Find N2为例，其所采用的超轻固精工拟椎式铰链，就在材质、结构、工艺等方面进行了全面的升级。
首先在材料部分，Find N2的铰链引入了复合碳纤维材质和航天级MIM合金材质。碳纤维材质的特性自不必多说，主要特征就是重量轻、强度高，同时兼具一定的韧性；而航天级MIM合金材质实际上就是采用金属粉末注射成型技术的合金材料，具备工艺工序少、无切削或少切削、材质均匀等特点，适用于批量生产小型、复杂，以及具有特殊要求的金属零部件。由此也不难得到结论，Find N2的铰链采用新材质的原因，一是为了减重，其二则是为了降低工艺难度、提升良品率。
其次则是结构部分的升级，Find N2的铰链由于采用了一体成型，因此用榫卯工艺替代了用螺丝进行固定的结构，在进一步减少零件数量的同时，也降低了故障发生的概率。同时由于铰链中的凸轮、滑轨、齿轮等核心部件采用了MIM合金材质，因此在确保小型化的前提下，进一步提升了结构强度。
最后在工艺部分，Find N2使用了最高0.01mm的组装精度，铰链部分更是有着严苛的标准，因此也呈现给用户了减少37%体积和36%重量的组件，同时还有效地提升了机身结构强度。从目前的用户反馈来看，Find N2就完全没有关于屏幕展开困难的相关问题。
接下来，我们不妨来看看Pixel Fold为何会出现难以完全打开的问题。首先或许是材料方面，根据谷歌相关工程师回应可以获悉，其此次采用了高摩擦力的铰链。关于这点，可以将其理解为材料本身的强度更高，同时还将零件与零件之间的连接部分紧固到了可接受的最高程度。
其实可以将铰链部分看做门与门框之间的合页部分，在合页紧固到最高程度时，想要完全推开门就会存在一定的困难，因为合页与固定合页的螺丝会给门一个反向的拉力。直接反馈就是开门、关门要用到更大的力量，还可能会存在关不严或开不大的问题。
而谷歌这样设计的另一个隐患，是刚性材料在高紧固情况下长期使用后可能会产生较大的磨损，这种磨损或将导致原有摩擦力的下降。而在用户端的反馈，可能就是在Pixel Fold使用一段时间后，虽然能够将屏幕完全展开，但折叠时关不紧或是屏幕翻折的手感下降，甚至还有可能出现用力过猛损坏屏幕的问题。
据公开信息显示，Pixel Fold的内屏尺寸为7.6英寸，重量达到了283克。配备同样尺寸内屏的三星Galaxy Z Fold4，重量则为263克，相差了足足20克，而采用8.02英寸内屏的小米MIX Fold2，重量更是只有262克。因此我们有理由怀疑，Pixel Fold可能是为了提升铰链的强度，使用了密度更高的相关材质，并且没有在减重方面进行优化。
伴随着相对落后的材质，显然将会是相对较为落后的加工工艺。如今，折叠屏手机价格高的一个关键因素，就是铰链部分的零件多、加工工艺高、良品率较低，虽然目前相关工艺已经过了多次改良，但难度也只是相对降低。而对于谷歌来说，旗下Pixel系列机型在品控方面着实也很难让人放心，因此Pixel Fold是否延续了这一传统，还有待后续的更进一步信息。
此外在整合上游产业链方面，对于谷歌这样的“非主流”手机厂商而言，显然与三星、小米、OPPO、vivo这样的厂商相比有着一定的差距。仅以折叠屏机型的铰链来说，如今产业链中其实早已有相当成熟的产品，完全可以做到即拿即用，但最后Pixel Fold却配备了这个有一定缺憾的铰链。
而在定价方面，Pixel Fold的12GB+256GB和12GB+512GB两种存储组合版本，在美国市场的价格分别是1799美元和1919美元、约合人民币12519元和13354元，基本与三星Galaxy Z Fold4持平。因此将Pixel Fold定位旗舰产品，显然并无不妥之处。
所以问题就来了，谷歌Pixel系列机型的售价较其他品牌同类产品高，是一直存在的问题，但这并不意味着其没有控制相关成本。如果Pixel Fold使用了目前最好的铰链，成本的上升几乎就是一定的，再加上Pixel系列相对较少的出货量，也使得谷歌对于上游厂商在议价能力上势必会有所欠缺。因此最终选择使用价格更便宜、功能相对较差的铰链组件，也就不那么难以理解了。
关于产品定位，其实谷歌近年来在Pixel系列的态度可谓是摇摆不定，起初他们可能还抱有成为苹果的思路。但随后其对智能手机产品的理解开始更“多元化”，并试图将该系列机型变为Android阵营的“公版”，而这点与其试图打造基于Android生态圈的意图也并不冲突。
但在Pixel Fold上，或许是由于秉承了“打造公版设计”的思路，导致其在同类产品已迭代数次、并已非常成熟的情况下，明显有些走样。因此我们有理由怀疑，Pixel Fold或许只是一款为了验证Android系统针对折叠屏机型优化，而“赶鸭子上架”的产品，毕竟类似屏幕完全展开困难的严重设计缺陷，不应出现在一款有着精心设计和充分准备的产品中。
在当下主流手机厂商的折叠屏机型至少都经历了两次迭代，无论“小折叠”还是“大折叠”都已非常成熟的情况下，在使用体验上满足更多消费者的需求，无疑才是一款产品能够在市场上获得成功的关键所在。而那种“我是为你好、才采用这种设计”的思路，显然也已经很难获得用户的认可。
高性价比又易用，绿联或将开启私有云市场新格局。
